◎原文页面影片连结（德文）

----------------------------------------------------------------------------------------------

- 雷射印表机的碳粉通常有毒且危害人体。

- 即使有其他研究证明雷射印表机的危害，联邦环境部和环境联邦办公室对此还是很少批判。

-环境部门主要根据的研究都是利益导向、不科学、且不独立的。

----------------------------------------------------------------------------------------------

 Andrea Haumann鲜少爬楼梯。她43岁，有严重的肺部问题，体力消耗后需要氧气面罩， 因此她无法工作。

有害的印表机微粒

她过去在办公室里的雷射印表机旁工作，每天列印约2,000页的文件。直到三年前，因为经常接触表单的工作，碳粉染黑了她的手指。然而最糟糕的是，她咳嗽越来越严重，让她开始感到不安：

 「随着时间经过，我才意识到我有黑色的痰，后来有时会带有血色，如果我用彩色印表机，痰则是蓝色的。」

 德国技术监督协会(TÜV)在一份报告中证实：她患病的原因是悬浮在印表机上的颗粒。 另一位专家也将「职业性接触碳粉材料」视为疾病的原因。

 

比悬浮微粒还要小

 

事实上，雷射印表机排放的大量微粒多年来一直被认为是一种健康危害。当高温碳粉固定在纸张上时，会产生数十亿个可吸入的细微气胶。它还含有数以十亿计的碳粉颗粒，这些甚至比受到较多讨论的悬浮微粒还要小。在印表机里，他们经常被储存成油性的黑色胶膜。

 2016年，德国政府在一篇关于空气污染和悬浮微粒危害的线上文件中警告说：

 「雷射印表机会释放出颗粒极细小的悬浮微粒 - 这是特别危险的。」

 但几个月前，这句话消失了。为什么呢？

 联邦环境部告诉我们：「这个句子因为与联邦环境部(BMU)及环境联邦办公室(UBA)的委託测试结果互相矛盾，因此直接被删除。」 那么是否有新的发现证明雷射印表机无害呢？

 

可疑的态度

Heike Krüger是奈米控制基金会（Nano-Control Foundation）的副会长，该基金会已经照顾了数千名因雷射印表机而生病的人。 她也受此影响，只使用喷墨印表机。环保部门的态度令人无法理解：

 「最近我们参与了一个联邦环境部(BMU)和环境联邦办公室(UBA)都有出席的会谈。在那次谈话中，我们明显感觉到一个既有的立场。无论是环境联邦办公室或联邦环境部都没有意识到全球性研究的重要性，研究中清楚地提到，我们必须要採取行动，因为对人类健康有危害的风险还没有被排除。」

最近，哈佛大学的研究人员发表了有说服力的证据，证明"雷射印表机所排放的物质在细胞中会造成氧化应激[註1]、促进发炎反应、且很有可能破坏遗传物质(DNA)。" 

汉堡环境研究所所长Michael Braungart教授经常收到受影响者的询问。我们向他展示了奈米控制基金会委託的70多种不同印表机碳粉的分析。根据制造商的不同，除煤尘、铁或硅外，还含有有毒物质，如铝、锰、镍，甚至镉和铅。

「这些众多物质都是会严重危害健康、致癌、甚至改变遗传基因讯息。这些细小的悬浮微粒看起来像一个小鱼叉：锋利的箭镞切穿并破坏这些细胞。虽然之后受损细胞会自我修復，但他们会钙化且变得脆弱。答案很明显：这些细小的悬浮微粒缩短了我们的寿命。」

 

要得到蓝天使环保标章并不困难

主管此项目的环境联邦办公室对此有不同的看法。这个单位的委员会为室内空气卫生提供指导和建议，同时也针对雷射印表机。它甚至还制定了印表机的「蓝天使环保标章」审查标准。

这个标准是每次列印时释放到空气中的颗粒数量，这个数量有时会超过一千亿。然而，设备获得蓝天使标章的限制被设定得如此宽松，即使是更脏的设备也能获得。

有些雷射印表机相较之下只产生少量污染物。但是这些相对干净的设备并没有被蓝天使标章强调。所以客户也没有机会认出它们。

此外，蓝天使标章的授与并没有考虑设备中所使用的碳粉是否含有或是含有多少有毒重金属。对此，联邦环境部和环境联邦办公室的解释是：

 「重金属的总排放浓度往往都在背景环境的负荷范围内。」

 

利益导向控制和不科学

 上述的解释是参考室内空气卫生委员会所依据的两项研究的研究结果。其中一项研究是由印表机制造商协会资助的，另一项则来自雇主责任保险协会。但这两者都代表着某些利益，正如Michael Braungart教授所强调的：

 「环境联邦办公室姑息这件事而且主要採用利益导向的调查，意思是调查的资料来源是来自于会直接受研究结果影响的人。那么，它就需要为此付出代价，它必须支付赔偿金或证实这些职业伤害残疾。这完全是不科学的。」

事实上，主管委员会的主席正是该产业付费研究的作者。《Plusminus》收到一封委员会内部成员的匿名电子邮件揭露，内容为一些痛苦的抱怨，诉说着内部的「利益冲突」和「几乎是滑稽可笑的讨论」。它进一步写道，委员会不想去理解几十个繁重的研究，并抱怨科学的衰落。环境部表示，委员会之后将重新审查所有的研究，并保留此建议。

 

Anja Haumann 作为一名受害者：

「我看这也可以用低排放区[註2]的例子来做比喻。在都市中有设置这样的区域，在办公室中则没有。办公室中的雷射印表机就像柴油引擎一样 – 而我，就是那身不由己的空气过滤器。」

同一时间，同样的情形也每天发生在其他成千上万的人身上，在办公环境或是在家中。

 

[註1] 氧化应激(oxidativen Stress)：又称氧化逆境，为机体活性氧成分与抗氧化系统之间平衡失调引起的一系列适应性的反应。干扰细胞正常的氧化还原状态，会制造出过氧化物与自由基导致毒性作用，因此损害细胞的蛋白质、脂类和DNA。

[註2] 低排放区(Umweltzone)：是为了改善空气质量而限制或阻止某些污染车辆进入的区域。这可能有利于一些车辆，例如：替代燃料车、混合动力电动车或全电动车之类的零排放之交通工具。

 

延伸阅读：健康印刷行动 (英文) http://www.epea.com/healthy-printing/

资料来源：http://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/blauer-engel-giftige-drucker-100.html

翻译：EPEA 台湾分公司